Omega跟勞力士為什麼市價可以差到三倍 - 手錶

任何品牌跟勞比都一樣下場 是勞的錯 不是O的問題

你可以拿swatch聯名款來比，市價是建議售價三倍

行情價跟供需有關，不一定跟品質有關

我先問，帝舵熊貓還是超定價嗎？

品牌價值～

回帝舵 可以排得到啊

這是一系列操作的結果，產量操作 名人效應 投資心態
社群影響，這些都有關係

同感 覺得O的錶其實很不錯

Nike那雙黑白盪可為什麼可以炒三倍？

年產量有限、沒折扣空間可談、配錶制度….太多太多的因素
造成溢價

不過海馬品質確實差水鬼一截吧 總覺得歐米茄就是在每個小
細節都差一點點的感覺 而且55小時動儲確實有點落伍了

我覺得4

黑水鬼和海馬其實金屬的質感差蠻多的，耐不耐用我就
不知道了

勞力士的產品操作真的很強的感覺，雖然金屬做工好，
但品管我也不覺得勞力士好多少

歐在2500那個時代的偷停事件也跌了好大一跤，無形中比起
勞也失去不少品質妥善度的印象

啥 覺得海馬質感比水鬼好很多....

哈 哈 哈

因為我自己戴了116610LN六七年了，最近訂了3861登月
，實錶摸起來的細膩度和光澤真的差很多。才會覺得ome
ga 難道不能提升金屬的質感嗎？怎麼不用904L

鏈帶水準差很多 都買過就知道啦

反正覺得O委屈就多買O啊，它營業額只有勞的1/4
不過120萬給我，我也會買熊貓迪，不敢買綠金登月，會
血虧….只敢買一般的超霸

Omega 的產品比較多元，也較年輕化，但一堆限定異色
的行銷策略也把品牌價值拉低，尤其出什麼金登月綠面
真的讓人搖頭，不要跟著勞出類似的配色真的比較高明

品牌價值

F22跟F16 也一樣能飛 一樣是空軍 能發射飛彈 價格也差很多

那麼到底rolex的性能是f22 還是omega是f22

明明o就機芯比較好 不用想勞了

rolex肯定是f16，對飛機不熟也聽過f16，沒碰錶的也
曉得勞力士

後來感覺這題目是釣魚的 哈哈 看看哪個價格在炒作就
知道了

海馬鋼帶我是不怎麼覺得舒適啦XD

當初買過PO600的鋼帶也不好戴

無論誰是f22, 哪一國的空軍肯買單那他就是有這個價值存在，
機芯歸機芯，價格歸價格，價值歸加值，就資本市場。

海馬的波浪錶圈、錶盤、指針都頗醜！

想問那IWC有比omega 品質穩定嗎？訂了3861又被飛行計
時燒到

不管是O或R都沒辦法拿F16/F22來比，科技水準差太多了，瑞
士只能搞搞機械錶，整不出航空發動機跟航電自控啦

m大，我只是舉例而言....不是要拿瑞士比美國...

一句話 品牌價值 不滿的話也可以去經營啊

A大，沒事的，我不是指您呀，手錶這個真的就是市場決定，
我也是買勞呀

我比較好奇的是，以精工的資源，怎麼就沒辦法在機芯上面超
越R記？

不過說真的，R的變現率沒有想像的好，拿當紅水鬼或藍面去
熨，會失望的

O的品質很讚的

但是勞力士現在土豪感太重，有的人喜歡有的人不喜歡
哈哈，等登月錶來戴看會不會斯文點

品牌價值+1，價格對應到的從來都不單單只是用料、品
質等

很多時候炒作一個東西本來就不能只看基本面啊，更別說這是奢
侈品了，勞記鋼款都能打趴自家貴金屬了，計較那啥走時精準度意
義真心不大

求過於供

市場永遠是對的

海馬300外型輸水鬼吧，海馬600倒是挺不錯的

個人也覺得海馬300不太對味 時分針三支針看起來像五支
暈

Omega一些007聯名款倒是蠻好看的

請問Porsche價格為什麼可以跟BMW差三倍？不都是四個輪
子加四個椅子？

二十三年的勞，原本每個月快30秒，洗一次油保養後2年都
準點，這就是勞水晶錶面刮到水泥牆磨到金屬也依然光亮如
新，這就是勞

不要神話吧

價格勞不可破

你查詢黑水鬼 水痕 就會看到很多苦主了，我不覺得勞
力士品質多屌，整隻錶是看得出高級感，但品管普通～

全部牌子的藍寶石玻璃都一樣不會被水泥牆損傷

倒是勞力士有魚眼的款式 魚眼沒有那麼耐刮

Omega實在是太委屈了，大家買起來

查詢 黑水鬼 水痕 沒有資訊呀......@@

水痕？是在說GMT針？

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=376&t=41
00576

抱歉 要搜尋勞力士 水痕 連結過長導致上面的文章是錯
的 抱歉

如果以不超訂的情況下比較我覺得市場沒衝突 o記的機
芯都給的比較有誠意 從當年321-861直接送daytona回
地球 到現在8800同軸擒縱高抗磁之於3235 規格上都是
O比較好 但以精品的角度來說勞真的細緻非常多 光一
個鏈帶折疊扣 不是我要吐槽O 我一開始看到那個兩顆
彈簧奶頭折疊扣的設計 真的覺得慘不忍睹 5萬塊的錶
都應該要有更好的折疊扣 勞在這方面就優秀很多

兩萬的cw錶扣也是做的沒得嘴阿

而且舊勞力士就算是傳統錶扣和空心鍊帶還是很貴

之前看亨利巴士的頻道有說石英風暴之後專注在機械精
準的勞力士就漸漸和O拉出差距

去戴戴看吧，鏈帶貼手滑順圓潤程度O還是差一些

擁有過O兩支（新海馬300跟AT8900)現在戴124270，覺得
O在細節確實還是輸勞一些，特別是錶帶的部分，勞的錶
帶質感真的很出眾

勞毫無刻劃的底蓋何談質感

我勞的魚眼還掉下來呢，畢竟只是黏的不意外XD

而且常戴勞運動的話，沒有按時回RSC，自動盤可以把板子刮
到慘不忍睹....噴錢噴到懷疑人生

機械錶就是掛氣味的，就算是勞也不是金剛不壞，想要偷懶還
是GS石英單純些

買錶容易養錶看實力，跟買車87像，呵呵

機械錶就戴牌子跟氣質的無誤

都買就沒事了

樓上很多大大講了很多O的細節輸 但都只講到錶帶 想知道
陶瓷面盤跟陶瓷圈是否也有差異

雖然都是工具錶都是機器打磨，但機芯裝飾方面O在看不
到的地方都不演了沒打磨，8800底版光禿禿的，勞看不見
的地方還是有裝飾一下。錶盤我覺得勞都用k金時標時針
給人感覺很不錯，歐的話陶瓷面盤質感我覺得比勞好一些

https://youtu.be/NoRstEITESg 這題早就被網站詳細討論過了
兩者顯然各有優缺而客觀上o的技術成面較好一些 但反正流通
價在那裡 人會自己為價錢找到理由 例如r的鍊帶有做tapered
所以就會很多人說r的設計比較舒服比較優秀 但同時忽略價位
在兩者之上或之下的那些有沒有做鍊帶tapered的錶款了
品牌價值或品牌溢價不是可以用理性分析的出來的

喜歡的東西便宜是好事吧

認同 鏈帶最有誠意的卡地亞 怎麼就沒人追捧了

都是工具錶，質感都普普，只差在品牌

既然品牌價值 溢價不理性，那O幹麻不拉抬自己勒

講的這麼容易

好奇說質感普普的有配戴過實錶嗎…？

推一樓

我有O也有R，但我認知是這種錶都不是戴實用的，硬去比
R跟O實用性沒什麼意思

兩個品牌都有自己吸引人的型號，但omega 產品出的太
雜亂 可能為了要銷量餬口飯吃

每次提到工具錶我都很多問號，因為這些錶感覺都是高
級飾品。

勞對我來說是一個做生意的工具也是裝飾也是應急時好變
現的東西
要打磨要工藝 GS不是更棒
要準時，隨便一隻石英屌打

覺得勞或歐有質感的是不是沒配戴過江詩丹頓或朗格這
類的實錶...？

真的沒戴過XD 不過說到GS御神渡真的挑不出什麼缺點

鋼鐵買盤 鋼鐵品牌價值

說到底就是以前的黑歷史 消費者信心不足嘛
品牌價值拉不上去啊

品質更差的沛納海都可以拉上神壇一陣子

你自己辦不到 怪誰啊？

會不會跟之前2500機芯災情事件有關呢？

跟整個品牌、集團操作和大眾既定印象，已經不可能翻
盤

勞力士一直都是名氣最根深蒂固 也拿最多預算做廣告的錶牌
就算是o在25xx世代之前的11xx或在更之前 各位家裡長輩存錢
也要買勞 買不起也會買港勞或仿勞

現在又扯預算 那O牌也可以拿出預算來行銷啊？

好氣0.0

我覺得就是中國不炒O而已，跟LV與其他精品意思一樣

品牌 炒作價值

但實錶還是比omega 具高級感是真的～兩款耐用度或許
都蠻不錯的

8+9都戴勞阿 這就是質感

欸樓上的 我也有這種感覺 所以對勞的愛有點變少XD，
但買了看他漲價也蠻爽的