※ 引述《aquaespoir (水印)》之銘言：
: 這兩款目前我都買不起 XD
: https://i.imgur.com/1zWlN39.jpg
: https://i.imgur.com/1dvvArV.jpg
: https://i.imgur.com/0hUzr9B.jpg
: https://i.imgur.com/Roemg7D.jpg
: 網路上能找到的分享不多
: Saxonia的盤面配置看起來相當嚴謹
: 不確定是不是像Lange 1.也以黃金分割比例去進行設計
: 而Cellini盤面看上去就很優雅舒服
: 對我而言唯一美中不足的地方就是秒針稍短了一點
: 若再長一些就完美了
: 做工的話
: 沒摸過實錶不知道
: 朗格的工藝應該不用多說
: Cellini系列則有人說是最值得入手的勞力士
: 請版友分享一下看法這兩只如何選
: 當然如果有錶主願意分享的話 相當感謝
這款Saxonia尺寸是37/43.2/7.8mm，我認為很適合配正裝
面盤設計沒有明顯大問題，鑲嵌時標作工不差也增添了立體感
機芯是老舊的L941所以還是鵝頸微調快慢，動儲也只有45小時
不過修飾上跟上一級1815所用的L051倒是沒差別
實買價約四十出頭，我自己會考慮加價選別的(或者選35mm的貝母面盤款)
但如果捏不上去也不是要當主力，起碼還是明顯比Cellini好
至於Cellini尺寸是39/45.3/11.2，大小見仁見智，但厚度就差了些(雖然不至於卡袖)
面盤時標過於繁雜，但插進來的分鐘數字字體又毫無美感
最大的致命傷還是機芯，雖然性能肯定沒問題
但既不好看更沒得看，跟上面的Saxonia一比很難不居下風
--
: 這兩款目前我都買不起 XD
: https://i.imgur.com/1zWlN39.jpg
: https://i.imgur.com/1dvvArV.jpg
: https://i.imgur.com/0hUzr9B.jpg
: https://i.imgur.com/Roemg7D.jpg
: 網路上能找到的分享不多
: Saxonia的盤面配置看起來相當嚴謹
: 不確定是不是像Lange 1.也以黃金分割比例去進行設計
: 而Cellini盤面看上去就很優雅舒服
: 對我而言唯一美中不足的地方就是秒針稍短了一點
: 若再長一些就完美了
: 做工的話
: 沒摸過實錶不知道
: 朗格的工藝應該不用多說
: Cellini系列則有人說是最值得入手的勞力士
: 請版友分享一下看法這兩只如何選
: 當然如果有錶主願意分享的話 相當感謝
這款Saxonia尺寸是37/43.2/7.8mm，我認為很適合配正裝
面盤設計沒有明顯大問題，鑲嵌時標作工不差也增添了立體感
機芯是老舊的L941所以還是鵝頸微調快慢，動儲也只有45小時
不過修飾上跟上一級1815所用的L051倒是沒差別
實買價約四十出頭，我自己會考慮加價選別的(或者選35mm的貝母面盤款)
但如果捏不上去也不是要當主力，起碼還是明顯比Cellini好
至於Cellini尺寸是39/45.3/11.2，大小見仁見智，但厚度就差了些(雖然不至於卡袖)
面盤時標過於繁雜，但插進來的分鐘數字字體又毫無美感
最大的致命傷還是機芯，雖然性能肯定沒問題
但既不好看更沒得看，跟上面的Saxonia一比很難不居下風
--
All Comments