車禍交通判決書真的準嗎?? - 手錶

林老師回覆您～先提供你以下觀念以及步驟參考~若有疑惑時，再來研討解決之道。機車騎在外車道偏中間，然後被後方客車撞上，依你所述，對方可能因未注意車前狀況或未保持安全距離為肇事主因。建議你事故30日到事故地交通隊申請初步分析研判表，先釐清責任。對方是位女性駕駛，辯稱沒看到他，說他突然出現才會撞上他，事後報警處理完後，對方態度不佳，還一直問警察說可以走了嗎，完全不管我朋友的傷勢，我方醫療費用可向對方保險公司申請強制險醫療費用理賠，上限20萬元。強制險（二年內向對方產險公司申請）（請依實際狀況列舉下述明細，重點在診斷證明書）一、健保醫療費：指全民健保之自付額以實支實付收據為準。二、急救費用：指救助搜索費、救護車費。三、合理交通費：指轉診費、出院費及往返門診之合理交通費用。（大都以計程車收據為準，至私人診所或國術館之交通費不給付）上限二萬。四、看護費用：以傷勢需人看護為主。並經［醫師證明］確有必要者為限。事後也愛理不理，說5天內會打電話給他，後來又說保險公司會處理，結果保險公司在他上班忙碌時只打一通後就沒下文了...後來那女人堅決說要等交通判決書下來才要解決...當初做筆錄時是我朋友先去，但她也在旁邊有聽到的樣子...我是不是可以合理懷疑她是一邊聽我朋友的筆錄，一邊想一套對她有利的說法...而司法真的不公...我們輸了...車禍交通判決書真的準嗎??初步分析研判表是由雙方的筆錄及現場跡證由交通隊警員做判定，若是對初步分析研判表所研判的肇事因素不符，我方可花3000元申請行車事故鑑定，由專業的委員判定。如果提告，我們會有勝算嗎??須要多少費用??只要對方有過失，我方有受傷，基本上刑事過失傷害罪會成立，等刑事過失傷害罪已起訴，我方可再以刑事附帶民事逼對方賠錢，不須費用。提告方式：我方可致電給當初承辦員警，提出刑事告訴［過失傷害］罪，一來可由警方幫傷者進行蒐證，二來傷者可免於請律師的高額費用。祝你早日康復，後續若遇到相關車禍理賠或訴訟問題,都可問我，加油～林老師的小提醒：車險的重要性（尤其是社會新鮮人）近期多起事故，皆因無車險，需自行面對理賠而煩惱。行駛汽、機車，在職場上奔走，難免會有交通事故發生，除了［強制險］之外，都要加保［任意第三人責任險-傷害險、財損險］，方可由專業理賠出面協助處理，避免被龐大的理賠金所困擾，而走向訴訟，傷神費時。2011-06-0101:07:33補充：補充:我方可向對方求償項目如下:1、工作損失：［要有薪資證明］同樣的需以專業醫師開立診斷證明書註明，需休養或復健期間。薪資證明有三：年度扣繳憑單•薪資轉帳證明•勞保投保薪資•擇一。若無，可參考勞保最低工資17880元/月。2、後續醫療費及應用相關器材：也就是預估後續可能的醫療費用。2011-06-0101:07:37補充：3、財產損失：修車費，或車輛年份的殘值，手錶眼鏡手機首飾..等等均屬之。4、精神慰撫金：實務上慰撫金賠償之計算，並無具體基準，應斟酌當事人兩造身分、地位、資力、被害人或家屬所受損害輕重、精神上痛苦程度，加害人態度及其他核定之數額。(這部分需自行評估，或寫信給我幫你分析，再者自行提出後，交由法官給予合理的判決)5、其他損失：強制險以外，所支出的費用均屬之。2011-06-0217:01:10補充：我朋友說是交通大隊所研判的判決書...但我不懂他們是以什麼做為研判的依據...就光靠警察寫的書面口述嗎??和筆錄嗎??我們求的是個''理''字...好險朋友是一些瘀血擦傷和拉傷...但...光修車,看醫生,請假回診...等就很夠忙了...累...原本我朋友當下只是想說就簡單的機車修理費和看醫生的錢她負責就好了...但她的態度讓人不爽...就算對方是女的又如何...真的是很惡劣依以上所述，初步分析研判表示由＂雙方筆錄＂及＂現場跡證＂判定。...Showmore

大大~經你以上所述,還真不清楚你所述說的內容,你的車禍交通判決書是法院判決書還是初步分析表還是車禍鑑定證明阿,因照正常程序來說,你朋友車禍後應有初步分析表來初步了解主因和次因,然一旦對方有次因的產生也就有過失傷害的刑責可能,你說你們輸了還真不懂你說的輸是輸在那呢,可來信研討或許可幫你的說.......2011-06-0310:20:25補充：大大~你所補充的是不是初步研判分析表或是花錢的鑑定報告證明阿,如是這二樣那你們應該還是在調解階段吧........2011-06-0713:18:48補充：大大~你所述的東西交通判決書是啥阿,小弟我只聽過初步研判分析表及車禍鑑定證明,而你所述的交通判決書是無法代表法院會經由此項下去做出判決的,因你朋友有受傷所以就算你朋友是肇事主因對方有次因產生你朋友也是可以請求的,除非是對方無肇事責任的說,這樣瞭嗎,不要再抱怨了,做出實際的舉動才是有效果的.有問題可來信告知....Showmore

基本上[車禍交通判決書]是由專業人員做分析判定'如果要反駁這份判決書的準確性'似乎不容易'你必須能提出有利證據或判例來證明判決書内容的[不客觀]或不正確'如此才有[勝訴]的希望'若是針對本案不服敗訴判決'提刑事上訴是不必費用的'若提民訴訴訟'基本裁判費=壹千元正'...Showmore