機車車禍調解委員會 - 手錶

林老師回覆您～先提供你以下觀念以及步驟參考~若有疑惑時，再來研討解決之道。想請問一下我在今年9/15騎機車與對方機車發生車禍，對方酒駕及未開燈，而我是從後方閃避不及撞上，你是追撞前車嗎？建議你事故30日到事故地交通隊申請初步分析研判表，這張表上會寫出雙方的肇事因素，先釐清責任。雙方都有受傷，對方臉部擦傷急診後就回家了，而我下顎骨折及側門牙斷掉，牙齒缺損一齒可申請強制險理賠一萬元，上限五萬元。住院開刀9天我方醫療費用可向對方保險公司申請強制險醫療費用理賠。強制險[上限20萬•可分次申請]（二年內向對方保險公司申請）（請依實際狀況開斷診斷書）1.健保醫療費：指全民健保之自付額以實支實付，收據為準。若自身有保其他保險，可請跟櫃台多要幾份副本，以後續要申請自身保險不需再跑一趟。如：勞保、團保、意外、醫療險等2.急救費用：指救助搜索費、救護車費。3.交通費：指轉診費或往返門診之交通費用。（大多以計程車收據為準）許多人因傷到骨頭，會去中醫診所就醫，則交通費是無法申請的，可到有健保的中醫診所看診，即可申請。4.看護費用：以傷勢狀況而定，須由醫師開斷診斷書。5.其他：如義肢、齒、眼等醫療器材。6.其他非全民健保所規定給付範圍之醫療器材(含輔助器材費用，如:拐杖、輪椅)及非具積極治療性之裝具：上限二萬。7.殘廢：經治療後症狀固定，再行治療仍不能期待治療效果。（1-15級，5-200萬）在家休息快1個月左右才可上班。請醫師在診斷書上註明須休養一個月，後續向對方求償工作損失。且開刀後牙齒咬合有問題，需在做牙齒矯正。對方酒駕所以機車強制險不理賠我方依然可向對方保險公司申請強制險理賠，後續保險公司會向對方代位求償。因我是上班途中車禍的(職災)，休息這段時間公司有給薪，那我還可以跟對方要求陪休息這段時間無法工作的損失嗎?可以，以醫師開立診斷書休養期限為主。PS:費用:住院:2萬向對方強制險申請理賠。機車修理:8千以估價單或收據為主。牙齒矯正:10~15萬以估價單或收據為主。側門做假牙:2萬以估價單或收據為主。因最近要跟對方上調解委員會談想請問一下~我該跟對方要求多少才合理呢?我方除了以上理賠外，還可向對方求償項目如下：1.工作損失：［須由醫師開立診斷書以及自身的薪資證明］若無法提出薪資證明，則可依勞工最低薪資18780/月，為參考。2.後續醫療費及應用相關器材：也就是預估後續可能的醫療費用。3.財產損失：只要是因此場車禍所造成的損之皆可列為財產損失。如修車費，或車輛年份的殘值，手錶眼鏡手機首飾..等等4.精神慰撫金：實務上慰撫金賠償之計算，並無具體基準，應斟酌當事人兩造身分、地位、資力、被害人或家屬所受損害輕重、精神上痛苦程度，加害人態度及其他核定之數額。(這部分需自行評估，或寫信給我幫你分析，再者自行提出後，交由法官給予合理的判決)5.其他損失：強制險以外，所支出的費用均屬之。若是我方在事故發生六個月內尚未和對方達成和解，請務必要向對方提告刑事過失傷害罪，以刑逼民的方式逼迫對方盡快和我方達成和解。祝你早日康復，後續若遇到相關車禍理賠或訴訟問題,都可問我，加油～林老師的小提醒：車險的重要性（尤其是社會新鮮人）近期多起事故，皆因無車險，需自行面對理賠而煩惱。行駛汽、機車，在職場上奔走，難免會有交通事故發生，除了［強制險］之外，都要加保［任意第三人責任險-傷害險、財損險］，方可由專業理賠出面協助處理，避免被龐大的理賠金所困擾，而走向訴訟，傷神費時。...Showmore

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待http://migre.me/qCszp?c...Showmore

您好立律管理顧問公司採取會員制，我們推廣預防法學，協助您處理大大小小的法律糾紛!在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。立律，以「大事化小，小事化無；事前防範，事後補救」為服務會員之宗旨及目標~~~~立律部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu~~~~~~~~~~~~立律FB專頁：https://www.facebook.com/LiLiu9877~~~~　祝平安順心立律管理顧問有限公司...Showmore

Afterappreciatehowdoyoudescribedintoaccount,Iwouldratherhardlysuggestthatyouhadbetterrequesttheoppositsidetoconcompensateallofyourlossbyprovidingactualevidence.