民事訴訟中
被告提供一經剪接
而被斷章取義的錄音證據
最後被告勝訴
官司結束後被告來電說
"早說你會輸吧~
哼!
還敢上法院告我!
浪費大家時間
你活該"
我只是要一個公平
卻換來這樣的結果
想請問
各位法律專家們
被告給法院經過剪接的錄音證據
雖已一審結束
這樣可以算偽造文書嗎?
我該怎麼做才好?
已更新項目:
感謝"芝柏錶"的協助
但還想請問
我沒有錄音的原檔
但很確定錄音中我說的話部分被刪去了
這樣可以讓法院調查是否有偽造文書嗎?
有沒有檢測單位
我能自行送檢證明錄音有遭剪接呢?
如果上訴
提出一審時被告的錄音證據
是經過剪接的這樣會有幫助嗎?
感謝
2 個已更新項目:
感謝"敏峰茶莊"的回答
再請問
如何請調查局堪驗錄音遭剪接呢?
是另提起訴訟嗎?
還是於二審中向法官說明呢?
感謝大家的幫忙
3 個已更新項目:
剛剛又詳看了一審的判決書
法官並未以錄音作為主要判決的事証
這樣我再上訴時需要再向法官
提出錄音證據的不實嗎?
會有幫助嗎?
會不會讓法官反感呢?
又對於經由剪接錄音證據
企圖贏得判決的壞人
不會有任何的懲罰嗎?
我真的感到很不公平
被告提供一經剪接
而被斷章取義的錄音證據
最後被告勝訴
官司結束後被告來電說
"早說你會輸吧~
哼!
還敢上法院告我!
浪費大家時間
你活該"
我只是要一個公平
卻換來這樣的結果
想請問
各位法律專家們
被告給法院經過剪接的錄音證據
雖已一審結束
這樣可以算偽造文書嗎?
我該怎麼做才好?
已更新項目:
感謝"芝柏錶"的協助
但還想請問
我沒有錄音的原檔
但很確定錄音中我說的話部分被刪去了
這樣可以讓法院調查是否有偽造文書嗎?
有沒有檢測單位
我能自行送檢證明錄音有遭剪接呢?
如果上訴
提出一審時被告的錄音證據
是經過剪接的這樣會有幫助嗎?
感謝
2 個已更新項目:
感謝"敏峰茶莊"的回答
再請問
如何請調查局堪驗錄音遭剪接呢?
是另提起訴訟嗎?
還是於二審中向法官說明呢?
感謝大家的幫忙
3 個已更新項目:
剛剛又詳看了一審的判決書
法官並未以錄音作為主要判決的事証
這樣我再上訴時需要再向法官
提出錄音證據的不實嗎?
會有幫助嗎?
會不會讓法官反感呢?
又對於經由剪接錄音證據
企圖贏得判決的壞人
不會有任何的懲罰嗎?
我真的感到很不公平
All Comments
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害
於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
民事訴訟中
被告在錄音證據上動手腳
剪接截錄，斷章取義，曲解錄音之原意
致使一審之判決結果為被告勝訴
造成正義無法伸張，原告權益無法保障
使司法之效益蕩然無存
你依法可以再提上訴，以期能討回公道
被告以不實之證據作為呈堂證供
使法院之紀錄登載錯誤，使法官作出不公之判決
造成原告之損害
則被告便涉嫌刑法214條之偽造文書罪
若你有該錄音之原始版本
你可以依法提出告訴，提告被告上述之罪行
你若無法證明被告所提供之錄音有誤
那提告被告偽造文書罪恐怕不會成立
因為法官無法確認錄音有被更改過
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意
2011-02-25 13:12:20 補充：
你很確定錄音中你說的話部分被刪去了，這沒甚麼用
要有跡證證明能讓法官確認才有用
基本上要送錄音鑑定，要法官提出才比較有用
就算能證明錄音有部分被刪除
但還是無法明確辦認出被刪掉之錄音內容
因此要以此方式來作訴求，被接受的機率很小
2011-02-25 17:19:39 補充：
請求堪驗錄音遭剪接
你可以於二審時向法官說明提出訴求
若要告對方偽造文書罪，必須另行提告
檢察官若認為有必要時會對被告進行測謊及堪驗相關證據
2011-02-26 06:42:57 補充：
法官並未以錄音作為主要判決的事証
但總是會間接影響法官之心證
二審時你還是向法官提出
因為這是你的權利
你又沒有藐視法律或咆嘯法庭
況且你又是受害者，怎麼會讓法官反感呢
並且你還是可以提告對方偽造文書之罪的
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於
案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下
有期徒刑。以上供你參考~
2011-02-26 20:49:46 補充：
你上訴的理由著名對方偽造變造證據，這就是偽證罪，
尤其錄音帶註明是變造的，這並非偽造文書，你錯暸了法條法院是不會接受你的上訴請求，務必注意!
如果地審法院認為你所提理由可疑，或可重新調閱證據。