手錶 FAQ

對方撤回告訴，是否仍成立誣告罪？

Erin#手錶

問題一：A對B提告訴乃論罪，B對A提告誣告罪　　　　請問：A若於第一審辯論終結前對B撤回其告訴的話　　　　那麼B對A的誣告罪是否還成立呢？　　　　還是因為A已經撤回對B的告訴了，所以A的誣告罪行為就不成立了呢？問題二：A撤回告訴後，若事後反悔了，A是否能在於法律追訴期內再度對B提起原案告訴呢？Update:B是清白無辜的，而且雙方並沒有談和解，為何A會在偵查結束前自已撤回對B的告訴？檢察官以不起訴處分偵查終結就好了啊，為何A要撤回對B的告訴呢？A這樣做有何用意嗎？Update 2:芝柏錶：那麼A是因為偵查中發現B是清白的，為了讓B告A的誣告罪不成立，所以才自已撤回對B的告訴嗎？也就是為了讓自己免於以誣告罪被起訴，所以才會在偵查終結前撤回對B的告訴嗎？Update 3:A若對B於判決前撤告，則A已無他人受刑事或懲戒處分之意圖，因此自不得為誣告罪行之成立。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－若因A撤告而告不成A誣告罪，那麼B是否可以對A提起民事精神賠償，以補償訴訟期間的精神、時間上的損失呢？

網友回覆 2

  1. Ula

    刑法第一百六十九條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同。刑事訴訟法第三百零三條（不受理判決） 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第 二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。問題一：A對B提告訴乃論罪，B對A提告誣告罪。請問：A若於第一審辯論終結前對B撤回其告訴的話那麼B對A的誣告罪是否還成立呢？還是因為A已經撤回對B的告訴了，所以A的誣告罪行為就不成立了呢？ 誣告罪之成立，以犯人明知所訴虛偽為構成要件。若誤認有此事實，或以為有此嫌疑，自不得指為誣告。如果只是誤會，致告訴他人犯罪，雖然被檢察官不起訴處分，或者判決無罪確定，告訴人未必成立誣告罪。按誣告罪之成立，須其申告內容完全出於憑空捏造，若所告尚非全然無因，只因缺乏積極證明致被誣告人不受追訴處罰者，尚難遽以誣告論罪（最高法院43年台上字第2511號判例）。A若對B於判決前撤告，則A已無他人受刑事或懲戒處分之意圖，因此自不得為誣告罪行之成立。問題二：A撤回告訴後，若事後反悔了，A是否能在於法律追訴期內再度對B提起原案告訴呢？ A撤回告訴後，若事後反悔了。依刑事訴訟法第303條第一項第三款之規定，提告後經撤銷告訴者，對其同一案件不得再行提起告訴，否則法官將不受理判決。以上提供你參考最後祝你能順利解決問題，一切順心如意 2011-10-05 21:56:45 補充：民事與刑事各自分別論述刑事無罪並不代表民事就不用賠償如果有涉及侵害權益者，受害者自當可依法求償

  2. Tracy

    因為告訴是每個人依法當受不法侵害時都有的救濟權(公權)，並不能僅以告訴人提出告訴之表面，而被告自認清白無辜，就是B誣告罪，而是應依法構成要件看若B明知你為清白而意圖目的要使你受刑事或懲戒處分，才是。

相關文章