以下是魯弟的一點看法，寫作動機後補
1.品牌：3萬元買到一個曾經躋身一線大廠、如今至少也家喻戶曉牌子，可買
2.機芯：2892評價甚至高過2824，許多現役大廠都曾以此開發作主力機芯，可買
3.錶徑：除非是大錶徑的絕對愛好者，否則浪鬼的錶徑手腕粗細通吃，可買
4.價位：以3萬元的價位而言，即使脫手能賠的就萬把塊，損失不會太大，新手可買
5.設計：有紅圈水鬼的設計不多，基本上戴出去有特色，不會有一堆黑水鬼的撞錶感
結論：這個價位我想主打就是入門新手，對入門新手而言，品牌跟機芯不可謂不重要
所以光第一、第二點我想就足夠讓人有可買的動機了
至於S集團為人詬病的昂貴維修和洗油保養費
基本上ETA機芯坊間師傅通常都有能力處理
有辦法的零件也不太成問題
所以如果不想給S集團處理，找錶友間認可的師傅處理也是可以的 也比較經濟
---------------這是分隔線-----------------
坦白講，每個人買錶都有他自己的一把尺：老手的、新手的、有錢的、沒錢的
只要不是仿錶，基本上作為錶友，今天在討論錶時，都是以尊重不同人愛好為原則
今天A大在板上賣錶，看了賣錶文，並未有太多的吹噓，價格也不誇張
但是才看到底下推文中，Z大跟A大意見相左，小有摩擦
沒多久就看到Z大po了這篇針對性有點強的「不買浪鬼的5個理由」
雖說每個人有他的言論自由，就好比止兀他們正毅兄弟也有言論自由
但人家幾小時前還在賣錶，推文不愉快後
幾小時過了就針對該錶po打臉文
玩錶人的厚道應該不是如此吧？
平心而論
今天任何一個品牌，坦白講，只要有心人都可以「無視其優點」挑5個點出來鞭
好就舉一般論壇最捧的勞為例，隨便想一想可以任意鞭5個地方：
1.價格及保養費年年漲，CP值跟以往的勞比起來更低，失敗
2.除了水鬼王，大多錶款沒有跟進時下最潮的大錶徑，失敗
3.機芯無一款透背(T牌北旗除外)，無法欣賞工藝之美，失敗
4.即使開背蓋，機芯打磨不足，隨便一家二線廠打磨都比勞好看，失敗
5.樣式變化不多、形象土豪、走在美國某些街區容易被搶，失敗
說真的，每個牌子、每種錶大家都可以來鞭
但是浪琴錶再怎麼不入玩家法眼，
今天他不偷不騙，也用3萬元的價位告訴你可能品質一般(比起浪琴其他錶款價位確實低)
但對入門新手而言，人家就是只想(只能)用3萬元買個品牌和像樣的機芯
至於其他審美主觀的東西，對新手而言可能看不太出來
那麼浪鬼之於這些人，就是值得的錶
我實在看不出來，為什麼要這麼特別鞭?
之前這款可能被捧過高、或有些小白亂炮瞎挺，所以要有人出來作觀點平衡
這部分是錶友交流的範疇，這沒有甚麼問題
但是用「不買**的*個理由」這樣的標題
基本上就是置此錶於死地了，而且上打前面賣錶錶友、下打已入手或想入手的新手
這還算是錶友交流嗎？魯弟不確定
我自己其實也不欣賞浪鬼 但
有必要做到這樣嗎？
今天買錶就是每個人依他的預算、審美和鑑賞能力，去買到最適合他的錶
「只要不是仿的！」(這點很重要)
基本上，就該是對彼此買錶的品味或觀點予以尊重
如果有人在炒這支錶、或有人在亂放話「這支錶屌打**」
那也就針對亂放話的部分做平衡論述就好，當作錶友交流
今天下標如此重，基本上是沒有必要的
反過來，那麼Seiko的6R15機芯(與浪鬼同價位)日期轉盤相關零件用的是塑膠零件
是不是也可以拿來大鞭特鞭？
至少就我知道，腕巴某些本格派的機械錶老錶友，就非常不能接受這件事情
但是在討論6R15錶款時，大家也都是互相尊重錶友賞玩選擇
沒人會刻意高舉「塑膠零件」這件事情來貶抑對方吧？
開歐洲車的人當然可以從國產車上找到不少點來批評
甚至還可以揶揄「選Nissan神車？那還到不如選韓國現代，**和**都屌打N牌」
但是對某些人而言，他的預算就是只能買N牌
而在這個價位中，某些款式規格就是有對到他的味
因此，拿歐洲車的等級來檢視Nissan
而同價位車款中可能互有勝負，卻又都只拿其他品牌中勝的部分來放大檢視
這樣的比較並沒有比較客觀
再對照前面A大賣錶文中的推文之爭
只會讓人覺得針對性很強
也就讓原本文章中可能不錯的觀點和比較
失去了那麼點味道
基本上算是有點脫離錶友交流的程度了
買賣不成仁義在
浪鬼的打臉文前面其實已經不少，真的不差這一篇
有心做功課的新手自然會看到那些比較
看完之後還是想買的人那就是錶友的自由
真的可以不用在人家賣錶文之後的同一天之內
發這篇追打文
可惜了
--
1.品牌：3萬元買到一個曾經躋身一線大廠、如今至少也家喻戶曉牌子，可買
2.機芯：2892評價甚至高過2824，許多現役大廠都曾以此開發作主力機芯，可買
3.錶徑：除非是大錶徑的絕對愛好者，否則浪鬼的錶徑手腕粗細通吃，可買
4.價位：以3萬元的價位而言，即使脫手能賠的就萬把塊，損失不會太大，新手可買
5.設計：有紅圈水鬼的設計不多，基本上戴出去有特色，不會有一堆黑水鬼的撞錶感
結論：這個價位我想主打就是入門新手，對入門新手而言，品牌跟機芯不可謂不重要
所以光第一、第二點我想就足夠讓人有可買的動機了
至於S集團為人詬病的昂貴維修和洗油保養費
基本上ETA機芯坊間師傅通常都有能力處理
有辦法的零件也不太成問題
所以如果不想給S集團處理，找錶友間認可的師傅處理也是可以的 也比較經濟
---------------這是分隔線-----------------
坦白講，每個人買錶都有他自己的一把尺：老手的、新手的、有錢的、沒錢的
只要不是仿錶，基本上作為錶友，今天在討論錶時，都是以尊重不同人愛好為原則
今天A大在板上賣錶，看了賣錶文，並未有太多的吹噓，價格也不誇張
但是才看到底下推文中，Z大跟A大意見相左，小有摩擦
沒多久就看到Z大po了這篇針對性有點強的「不買浪鬼的5個理由」
雖說每個人有他的言論自由，就好比止兀他們正毅兄弟也有言論自由
但人家幾小時前還在賣錶，推文不愉快後
幾小時過了就針對該錶po打臉文
玩錶人的厚道應該不是如此吧？
平心而論
今天任何一個品牌，坦白講，只要有心人都可以「無視其優點」挑5個點出來鞭
好就舉一般論壇最捧的勞為例，隨便想一想可以任意鞭5個地方：
1.價格及保養費年年漲，CP值跟以往的勞比起來更低，失敗
2.除了水鬼王，大多錶款沒有跟進時下最潮的大錶徑，失敗
3.機芯無一款透背(T牌北旗除外)，無法欣賞工藝之美，失敗
4.即使開背蓋，機芯打磨不足，隨便一家二線廠打磨都比勞好看，失敗
5.樣式變化不多、形象土豪、走在美國某些街區容易被搶，失敗
說真的，每個牌子、每種錶大家都可以來鞭
但是浪琴錶再怎麼不入玩家法眼，
今天他不偷不騙，也用3萬元的價位告訴你可能品質一般(比起浪琴其他錶款價位確實低)
但對入門新手而言，人家就是只想(只能)用3萬元買個品牌和像樣的機芯
至於其他審美主觀的東西，對新手而言可能看不太出來
那麼浪鬼之於這些人，就是值得的錶
我實在看不出來，為什麼要這麼特別鞭?
之前這款可能被捧過高、或有些小白亂炮瞎挺，所以要有人出來作觀點平衡
這部分是錶友交流的範疇，這沒有甚麼問題
但是用「不買**的*個理由」這樣的標題
基本上就是置此錶於死地了，而且上打前面賣錶錶友、下打已入手或想入手的新手
這還算是錶友交流嗎？魯弟不確定
我自己其實也不欣賞浪鬼 但
有必要做到這樣嗎？
今天買錶就是每個人依他的預算、審美和鑑賞能力，去買到最適合他的錶
「只要不是仿的！」(這點很重要)
基本上，就該是對彼此買錶的品味或觀點予以尊重
如果有人在炒這支錶、或有人在亂放話「這支錶屌打**」
那也就針對亂放話的部分做平衡論述就好，當作錶友交流
今天下標如此重，基本上是沒有必要的
反過來，那麼Seiko的6R15機芯(與浪鬼同價位)日期轉盤相關零件用的是塑膠零件
是不是也可以拿來大鞭特鞭？
至少就我知道，腕巴某些本格派的機械錶老錶友，就非常不能接受這件事情
但是在討論6R15錶款時，大家也都是互相尊重錶友賞玩選擇
沒人會刻意高舉「塑膠零件」這件事情來貶抑對方吧？
開歐洲車的人當然可以從國產車上找到不少點來批評
甚至還可以揶揄「選Nissan神車？那還到不如選韓國現代，**和**都屌打N牌」
但是對某些人而言，他的預算就是只能買N牌
而在這個價位中，某些款式規格就是有對到他的味
因此，拿歐洲車的等級來檢視Nissan
而同價位車款中可能互有勝負，卻又都只拿其他品牌中勝的部分來放大檢視
這樣的比較並沒有比較客觀
再對照前面A大賣錶文中的推文之爭
只會讓人覺得針對性很強
也就讓原本文章中可能不錯的觀點和比較
失去了那麼點味道
基本上算是有點脫離錶友交流的程度了
買賣不成仁義在
浪鬼的打臉文前面其實已經不少，真的不差這一篇
有心做功課的新手自然會看到那些比較
看完之後還是想買的人那就是錶友的自由
真的可以不用在人家賣錶文之後的同一天之內
發這篇追打文
可惜了
--
All Comments